Pariisissa oltiin hereillä – Le Pen kanveesiin
Nyrkkeilyn ja talouden taitaja Macron nappasi reilun kolmanneksen (34,8) Pariisin äänistä. Yllättävän suuren potin sai myös Fillon – yli neljänneksen (26,5). Le Pen sai täystyrmäyksen jääden alle viidellä prosentilla viidenneksi (tiedot poimittu Die Welt lehdestä).
Kokonaisuutena – lieneekö historiassa ensimmäisiä kertoja, kun konservatiivisesta tai sosialistisesta leiristä, kumpikaan ei ole loppuottelussa. Äärioikeiston ja äärivasemmiston saadessa yhteensä yli 40% äänistä kertoo, kuinka hajallaan suurvalta Ranska on. Mutta nyt toista kierrosta kohden toiveikkaana.
Jos mitään maata järisyttävää ei tapahdu, tulee Macron olemaan Ranskan seuraava – kovan tehtävän edessä oleva presidentti. Rakenteellisilla uudistuksilla on enemmän kuin kiire.
Eipä nuolaista ennen kuin tipahtaa, vaikka itsekin tiedän Marconin voittajaksi;)
Ilmoita asiaton viesti
Nuolaisit siis sittenkin!
(Vrt. laulun sanat: ”en ole katkera, mutta kuitenkin …”)
Ilmoita asiaton viesti
Juha ennustin jo Marconin voittajaksi paljon ennemmin SJP:n blokissa, joten oli pakkokin kirjoittaa noin.
http://sjphki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235581-rans…
Ilmoita asiaton viesti
Joo, La Pen’illä ei ole mitään mahiksia, saanee toisen kierroksen äänistä n. 30%.
Häntä äänestävät ”vähäisen koulutuksen saaneet”.
Vähän niinkuin Suomessa…
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Marcon tullee voittamaan toisen kierroksen kirkkaasti, ja maassa kaikki hyvin. Ranska jatkaa niin kuin tähänkin asti.
Ilmoita asiaton viesti
Pertti Väänänen (#4) 08.18:
”… maassa kaikki hyvin. Ranska jatkaa niin kuin tähänkin asti.”
Turun ruotsalaisessa teatterissa tuon lauseen jälkeen kysyttäisiin: ”Det där var väl ironi?” :-))
http://www.consilium.europa.eu/fi/press/press-rele…
Ranskan talouden alijäämän korjaamiseksi on annettu jo kolme huomautusta ja samalla jatkoaikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Rnaskalla ei ole muuta tietä kuin saada erityisesti teollisuuden tuottavuus paremmalle tolalle ja purkaa julkista massiivista rakennetta. Yrityselämän ääntä olisi kuunneltava herkällä korvalla. Mikäli Macron saa laajan tuen (esim. 70 %), hänellä on edellytykset saada pyörät pyörimään oikeaan suuntaan. Tie on pitkä.
Ilmoita asiaton viesti
”Le Pen sai täystyrmäyksen jääden alle viidellä prosentilla viidenneksi (tiedot poimittu Die Welt lehdestä).”
TÄH?
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Pariisin äänistä
Ilmoita asiaton viesti
Jaa – nii’ Pariisissa… 🙂
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Ainoat, jotka saivat pataansa kunnolla ensimmäisessä erässä olivat nuo pudonneet. Lopullinen vaalien tulos voi sitten olla EU n kannalta joko EU n hajoamisen jatkuminen tai hetkellinen jatkoaika.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, eihän mikään maailmassa pysyvää ole. Rooman valtakuntakin kesti vain muutamia vuosisatoja. On aivan mahdollista, että EU:kin on hajonnut vuoteen 2500 mennessä.
Ilmoita asiaton viesti
Ennustehan se on tuokin, mutta lienee EU n elinkaaren huippu jo saavutettu ja veikkaan hajoamisen jatkuvan huomattavasti nopeammin. Aika näyttää, kuka tarjoaa kaljat, vai sitten vuonna 2.500.
Ilmoita asiaton viesti
Eurooppa integroituu kasvavan informaatio- ja tavaravaihdon kasvun kautta vääjäämättömästi. Tuotannot erikoistuvat alueittensa ja osaamistensa mukaan rajoista piittaamatta. Nyt tämän ilmiön nimikkeenä on ”EU”. Voihan se nimi muuttua mutta entäs sitten? Muutosvastarintaisia demokratiassa riittää aina. Ja niin pitää ollakin.
Ilmoita asiaton viesti
Integroituu. Tottakai. Kaupallinen yhteistyö toimii varmasti maiden ja yritysten välillä jatkossakin. Siitä pitää jokaisen maan kauppiaat ja teollisuus huolen, ilman hallituksen ohjaamistakin. Liiketoiminta ja kauppavaihto perustuu asiakasuhteisiin ja jatkuvuuteen. Uusia nk. kauppaliittoja syntyy ja kuolee, eikä se kehitys tosiaan nykyiseen EU hun jää.
Ainoa mikä pysyy on muutos. Sen huomaa näistä Ranskan vaaleistakin.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä se asia onkin ihan oikein ilmaistu.
Ja mitä se meitä liikuttaa kestääkö EU 100, 200, tai 300 vuotta.
Meille tärkeimpiä ovat nämä lähivuosikymmenet.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen kannalta lähiaikoina lienee tärkeintä saada oman maan talous raiteilleen. Verrattuna esim. muihin pohjoismaihin ollaan nyt pahasti takamatkalla.
Mistähän mahtaa johtua ?
Ilmoita asiaton viesti
”Tuotannot erikoistuvat alueittensa ja osaamistensa mukaan rajoista piittaamatta. Nyt tämän ilmiön nimikkeenä on ”EU”.”
Jep, ja tuo alueellinen erikoistuminen yhdistettynä Turusen kannattamaan yhteiseen rahapolitiikkaan ja finanssipolitiikan koordinaation puutteeseen tekee eri alueiden taloudesta entistä volatiilimpia, ja jakaa talouskasvun hedelmät entistä epätasaisemmin, tyyliin USA:n Rust Belt.
Mutta onneksi amerikkalaiset ovat näyttäneet esimerkkiä, miten siitä huolimatta pidetään populistit pois vallasta!
Ilmoita asiaton viesti
”Turusen kannattamaan yhteiseen rahapolitiikkaan ja finanssipolitiikan koordinaation puutteeseen”??? Hieman varovaisuutta Solakivi. Mistä tiedät, että kannatan yhteistä rahapolitiikkaa ja finanssipolitiikan koordinaation puutetta?? En kannata eurosta eroa näillä elinkeinoelämän rakenteilla, jotka Suomessa tällä hetkellä ovat ja joitten varaan on erityisesti kv-yritysten verkostot kehittyneet.
Amerikkalaisten/Trumpin näyttämä esimerkki on kyllä mielestäni vasta alkumetreillä. Palataan tähän noin kahden vuoden kuluttua. Ei toimivien kansainvälisten teollisuussopimusten ja verkostosuhteiden muuttaminen hetkessä onnistu. Jos sittenkään kun kehitys muualla on toiseen suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän Trump kannattaa voimakasta liittovaltiota ja vallan keskittämistäkin siellä. Tuskinpa hän myöskään omia valuuttoja eri osavaltioille olisi ajamassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ottaen huomioon ne kaikki kirjoitukset, joissa olet voimakkaasti puolustanut euroa, olisi aika mielenkiintoista, ettet kannattaisi yhteistä rahapolitiikkaa (lue: euroa).
Amerikkalaiset näyttävät esimerkkiä siinä, että siellä sinun kuvaamasi tuotannon alueellinen eriytyminen liittovaltion sisällä on ehtinyt huomattavasti pidemmälle, saaden aikaan menestyviä osavaltioita ja taantuvia, työpaikkojen katoamisen kanssa kamppailevia osavaltioita.
Siitä sitten eteenpäin, riittävän iso osa kansasta on riittävän hattuuntunutta äänestääkseen Trumpin valtaan.
Täällä Euroopan puolella juna kulkee ihan samaan suuntaan, mutta ykkösluokan vaunussa ollaan edelleen laput silmillä ja hihkutaan, kun vielä tällä kerralla äänestäjät eivät pistäneet ihan ranttaliksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Amerikkalaiset näyttävät esimerkkiä siinä, että siellä sinun kuvaamasi tuotannon alueellinen eriytyminen liittovaltion sisällä on ehtinyt huomattavasti pidemmälle, saaden aikaan menestyviä osavaltioita ja taantuvia, työpaikkojen katoamisen kanssa kamppailevia osavaltioita.”
En oikein hoksaa että missä tässä on se pihvi.
Mites se auttaisi USA:n riutuvia osavaltioita jos liittovaltio hajoitettaisiin ja jokaiselle näin syntyneelle uudelle itsenäiselle valtiolle perustettaisiin oma rahayksikkö?
===========
Ei Trump aja USA:n liittovaltion hajoittamista.
EU:n hajoamista Trump kyllä haluaa, yhtä paljon kuin Putin.
EU:n hajoaminen saisi USAn ainakin näyttämään vähän isommalta. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Pihvi on siinä, että päätään eri puolella Eurooppaa nostava populismi on seurausta päin mäntyä hoidetusta EU:n (talous)politiikasta. Yhdysvallat otin mukaan siksi, että siellä Turusen kommentissa jonkinlaisena väistämättömänä luonnonlakina pidetty alueellinen eriytyminen lieveilmiöineen on huomattavasti pidemmällä, ja siitä seuranneen äänestäjäkunnan ..tutuksen takia Trump presidenttinä.
Että ei kun lisää samaa politiikkaa. Sitten ihmetellään, miksi koko ajan suurempi osa äänestäjistä on väärin äänestäviä kouluttamattomia rassisteja.
Ilmoita asiaton viesti
”Pihvi on siinä, että päätään eri puolella Eurooppaa nostava populismi on seurausta päin mäntyä hoidetusta EU:n (talous)politiikasta.”
Totta, mutta se että talous on huonosti hoidettu ei useinkaan johdu päättäjien tahdosta, vaan siitä että kansa ei halua että taloutta uudistettaisiin sillä tavalla että talouteen saataisiin tehoa ja kilpailukykyä. Kansa haluaa päinvastaisia toimia, sellaisia jotka ajavat taloutta entistä ahtaammalle.
On siinä sitten päättäjillä päänvaivaa.
Kansallismielisten populistien taktiikkana on etsiä joku syntipukki, kun kansaa ei oikein voi vaalien alla syyllistää. Kansallismieliset laittavat kaiken pahan mamujen syyksi, kuten Hitler pani kaiken pahan juutalaisten syyksi. Kansalaisilla on taipumuksia uskoa tällaista retoriikkaa mieluimmin kuin sellaista jossa heidän pitää itse luopua jostain saavutetuista eduista.
Populismi ei kuitenkaan ole vastaus talousahdinkoon, vaikka ihmiset niin haluavat uskoa. Vastaus olisi sellainen politiikka mitä Sipilä on ajanut Suomessa, tai mitä EU:n troikka on ajanut Kreikassa. Se ei ole suosittua politiikkaa, eikä sillä politiikalla saa ääniä vaaleissa.
Siksi pidän tätä Ranskan vaalitulosta eräänlaisena positiivisena ihmeenä ja osoituksena siitä ettei kansa kaikkialla ole niin kertakaikkisen tyhmää kuin miltä joskus näyttää, varsinkin brexitin ja Trumpin tapauksissa.
Ilmoita asiaton viesti
”Ottaen huomioon ne kaikki kirjoitukset,….” ???? No nyt ollaan arvioimassa Ranskan tilannetta ja erityisesti halusin korostaa Pariisia, jossa terrosrismikin on valitettavasti saanut pahaa aikaan. Silti Le Pen ottaa kanveesissa lukua. Ja hyvä niin..
Ilmoita asiaton viesti
Juu, ja Trump sai Washingtonissa muutaman hassun prosentin äänistä, joten valtakunnassa kaikki hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Pariisissa on luultavasti todella paljon maahanmuuttaja-taustaisia äänestäjiä, joiden ( sukujen ) lähtömaissa väkivalta ja sodat on arkipäivää. Toivottavasti lähiaikoina saamme lukea analyysin tästä maailman metropolien erikoisominaisuudesta ja sen vaikutuksesta äänestyskäyttäytymiseen erityisesti Pariisissa.
Ilmoita asiaton viesti
Mittenkähän se Marcon ensteks tekkee hallituksen, miten tehä järjestäytynyttä asioitten hoitoa huh!
Ilmoita asiaton viesti
Eikös se ole helppoa, kun tukea tulee niin oikealta kuin vasemmaltakin.
Ilmoita asiaton viesti
Fillon ilmoitti tukensa heti tuloksien alkaessa selvitä. Samoin vasemmalta Hamon. Jos äänensä antaneet noudattavat kehoitusta niin jo se riittää. Ennuste lupaa Macronille noin 62 % toisella kierroksella. Toivottavasti nousee tuosta lähemmäksi 70 prosenttia. Olisi tukevampi selkänoja.
Ilmoita asiaton viesti
Eli Macron saa siis ainakin kaksi ääntä. Vaalien seuraava kierros lähtee kuitenkin alusta eli peliä ei ole vielä pelattu.
Ilmoita asiaton viesti
Makkoselle pasahti neljä ääntä. Se on jo tuplat mitä Macron saa..?
Ilmoita asiaton viesti
Jytkyllä kesäkuun kansalliskokousvaaleissa;)
Ilmoita asiaton viesti
Niin, jos puolue on hallituksessa se muuttuu, kuten jytkynsä kans persut, kaikki toisinko lupasit eikä hallitusta kaaja mikhän. #demokratianihmeitä
Ilmoita asiaton viesti
No Front Nationalin olisi vaikeaa lunastaa lupauksiaan, ranskalaiset kun eivät ole eroamassa eurosta tai EUstakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Melkoinen tuo Pariisin ero muuhun Ranskaan, kiitos blogista Seppo. Tuolta pääsevät muutkin tutkimaan eri alueiden tuloksia: http://graphics.france24.com/results-first-round-f…
Teppo / US
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Teppo linkistä.
Ilmoita asiaton viesti
Pariisissa asuvat ranskalaiset ovat patrioottisia nationalismin vastustajia. Monikulttuurinen sivistys ja uskontojen kirjo loivat pohjan realistiselle näkemykselle vanhoista puolueista ja fasismista.
P.S. Ranskassa vanhat puolueet lyötiin kanveesiin ja samalla ulos kehästä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin oleellisia asioita on kai kaksi. Suomessa vanhat puolueet ovat sinnikkäästi kärjessä, monessa muussa maassa on tapahtunut myllerryksiä. Toinen on Le Penin kauhistelu johon tuntuu menevän kaikki energia eikä kukaan jaksa keskittyä vaihtoehtoon, vähintäänkin persoonalliseen investointipankkiiri Macroniin jonka luulisi olevan vasemmiston painajaisten ruumiillistuma.
Ilmoita asiaton viesti
Niin jos liikkuu ympäristössä tai mikä kupla se olikaan jossa kaikki oman altrigthpopulismin vastustajat aina leimataan punikeiksi on varmaan vähän vaikea suhtautautua Macroniin ja suosioonsa.
Ilmoita asiaton viesti
Huutelee Sini kuplastaan, jossa kaikki eri mieltä olevat aiheesta riippumatta ovat altrightia.
Ilmoita asiaton viesti
Voihan sekin pitää paikkansa. Mutta juuri juuri nyt Macronin suosio tekee minun väitteestä relevantin suhteesa Enegrenin kommenttiin joka koskee sitä siis blogin aihetta. Sinun ite oot on ad h. ja ite oot-tyylinen.
Ilmoita asiaton viesti
Macronin suosio Pariisissa hänen taustastaan johtuen on ihan luonnollista. Mutta hyvin vaikea on miehestä kiinni saada, kun on liberaali, mitä sitten tarkoittaakaan sillä ja yhtä aikaa joka ilmansuunnassa vasemmalta oikealle. Le Peniä äänestäessä sentään tietää mitä saa. Mutta mene ja tiedä voi Macron paljastua mahdollisen presidenttiyden myötä vaikka kommunistiksi vaikka tällä hetkellä tulee lähinnä siis mieleen Jyrki Katainen potenssiin kolme.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla. Sekava populismi aiheuttaa sekavia koalitiota kun pitää puolustautua populismia vastaan. Kukaan ei voita paitsi esim Venäjä, joka mielellään näkee kun Euroopan maat sotkeutuvat näihin kuvioihin.
Ilmoita asiaton viesti
Macron on EU-myönteinen investointipankkiiri. Jää sitten nähtäväksi, minkälainen on hänen lisäarvonsa. Nythän ranskalaiseet ovat jo äänestäneet uudistuksen puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta mene ja tiedä voi Macron paljastua mahdollisen presidenttiyden myötä vaikka kommunistiksi vaikka tällä hetkellä tulee lähinnä siis mieleen Jyrki Katainen potenssiin kolme.”
Jos haluaa voittaa vaalit, pitää miellyttää vähän kaikkia. Se on sama kaava kuin vaikkapa Sauli niinistöllä, joka pyrki presidentiksi pitkään. Sauli yritti olla vähän kaikkea, jopa populistiksikin hän välillä tekeytyi. Se oli varmaan tarkkaan harkittua, mutta ei siitä sitten mitään selvää saanut.
Ihmiset kai sitten äänestivät Saulin pressaksi jonkin alitajunnassa olevan tunteen perusteella, se kun oli joskus sanonut jotain mikä heitä miellytti. Mutta eihän siinä huonosti käynyt kun Sauli valittiin. Hän jopa kokoaa kansaa yhteen sopivalla tavalla kun kaikki tykkää ainakin Jennystä ja siitä koirasta, mikä sen nimi olikaan, oliko se Lennu?
Kun Macros on kerran hoitanut vaalityönsä yhtä hyvin kuin Sauli, niin kai hänestä sitten voi tulla myös viisas ja ahkera presidenttikin, kuten Saulista.
Ilmoita asiaton viesti
Nationalismiaatteen hehkuttaminen roomalaisten valloittajasotilaiden jälkeläisten huolimatonta latinan slangia puhuvan kansan osalta on melko paradoksaalista alueella, jossa ainoat alkuperäisasukkaat ovat Bretagnen Asterixeja ja Obelixeja sekä toisaalta Etelä-Ranskan baskit.
Ilmoita asiaton viesti
On siellä Ranskassa ollut sen jälkeen muitakin valloittajia, Gootteja, Frankkeja, Burgundeja ja muita. Frankit kai pääsivät jossain vaiheessa niskanpäälle ja antoivat Ranskalle nimensä.
Sitten tuli vielä pohjolasta Normannit viikinkilaivoillaan ja ottivat Nrmandian haltuunsa, Nielaisivatpa Normandiasta käsin myös koko Englannin ja englantilaisten avulla yrittivät saada koko Ranskankin hallintaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Nykyinen Frankenland sijaitsee kaakkoisessa Saksassa Nürnbergin ollessa sen merkittävin keskus. Saksassa asuvat ”frankit” ovat hyvin tarkkoja siitä, että heitä ei sekoiteta saitoihin schwaabeihin eikä jodlaaviin baijerilaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Et taida nyt puhua Klodovigin 500- luvulla perustamasta frankkivaltakunnasta, joka myöhemmin käsitti koko nykyisen läntisen euroopan alueen, lukuunottamatta Englantia, jota hallitsivat anglit, saksit ja juutit ja Espanjaa, jota hallitsivat gootit. Vandaalit taisivat hallita silloin Marokkoa, Algeriaa ja Tunisiaa.
Siihen aikaan ei ollut mitään kansallisvaltioita, vaan sekalaisesti eri heimoista kootut ja jonkin ”kuninkaan” alle ryhmittyneet sekalaiset seurakunnat vaelsivat ja hallitsivat eri menetelmin laajoja alueita.
Mutta frankit siis alistivat nämä kaikki sekalaiset heimokunnat, lukuunottamatta Englantia, Espanjaa, Etelä Italiaa, pohjoismaita ja itäisintä eurooppaa. Frankkien valtakausi alkoi Klodoivigin johdolla.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kerroin vain mitä siitä valtakunnasta on jäljellä tänään.
Rooman imperiumista on jäljellä Pietarin Kirkon katto, jota nimitetään Vatikaanivaltioksi. Se on maailman ainoa valtio, jossa on latina virallisena kielenä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kai ranskalaiset pitävät itseään vielä frankkien jälkeläisinä, vaikka eihän se tietenkään niin ole. Valloittajakansat muodostivat vain pienen ohuen yläluokan valloittamillaan alueilla.
Kansa, joka oli perimältään, kieleltään ja kulttuuriltaan sitä sun tätä, vähän sitä ja vähän tätä ja monta muutakin, kärsivät valloittajien ikeen alla.
Kuitenkin myöhemmin niinsanotut ”kansat” muodostuivat tämä lukumäärällisesti pienen sotilasyläluokan, kuten frankkien, hallitsemien alueiden rajojen sisään.
——-
Kun kansallismielisyydestä tuli muoti, kansoille uskoteltiin että nämä keinotekoiset rajat pitäisivät sisällään jonkin ikiaikaisen yhtenäisen kansan. Tämähän oli silkkaa puppua, mutta se oli tarkoituksenmukaista puppua alueiden hallinnon kannalta.
Ilmoita asiaton viesti
Ja nyt puhutaan eurooppalaisista, jotka on koottu yhteen EU:n rajojen sisäpuolelle.
Populismin avulla valehtelu ja tosiasioiden pimittäminen jatkuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta jos tuohon ylempänä esitettyyn Ranskan esimerkkiin uskoo, niin tuo kansallistunne on hyvinkin saatu saavutetuksi ”väkinäisillä” rajoilla. Itse asiassa liittovaltio Sveitsissä on kansalaisilla myös korkea kansallistunne sveitsiläisyydestään puhuivatpa he sitten ”saksaa”, ranskaa tai italiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ja taas kerran meni kehä ympäri, olemmeko eurooppalaisia, emme ole, olemme afrikkalaisia ja emme niitäkään vaan loppujen lopuksi ihmisiä. Ja jollain tavalla ihmisyyteen kuuluu yhtenäisyyden tunne perheen, suvun, klaanin, heimon, kaupungin, kunnan, läänin ja valtion sisällä ja jopa kummallinen juttu että olemme suomalaisia, moinen kansallistunne, joka ei edellytä identtistä geeniperimää (todella hölmö argumentti) vaan yhteenkuuluvuutta kulttuurin, kielen, tapojen … kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Näin juuri.
Tunne on hyvin voimakas tekijä,
hyvässä ja pahassa,
vaikkei sille tunteelle olisi perusteita.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Pariisin tulos on osoitus siitä, että ihmiset Pariisissa ymmärtävät, ettei terrorismia voiteta Le Penin opeilla, sulkemalla rajat ja laittamalla kova kovaa vastaan, vaan poistamalla syyt jotka terrorismiin johtavat.
Ilmoita asiaton viesti
No ei varmaan Le Penin opeilla, mutta melko heikot eväät on myös Macronilla, vai meinaatko, että terrorismi vähenee nyt?
Se hyvä puoli noissa vaaleissa oli, että sekä oikeisto, että vasemmisto aivat molemmat turpaan, kansa on ympäri euroopan kypsynyt näiden lupauksiin, joissa ei ole päätä ei häntää.
Vielä kun saadaan Suomessa Vihreät suurimmaksi, niin silloin se maailma vasta pelastuukin. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli Le Penn voittaa kakkoskierroksen Ranskassa ja Vihreät nousevat Suomessa pääministeripuolueeksi niin Suomi saa lopullisesti huokaista helpotuksesta nykyisen ja yhä kasvavan työvoimapulansa suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
”No ei varmaan Le Penin opeilla, mutta melko heikot eväät on myös Macronilla, vai meinaatko, että terrorismi vähenee nyt?”
Terrorismi loppuu aikanaan, kun ne paikat josta sitä lietsotaan on tuhottu, tai ne muuten vain kuihtuvat. Siihen asti terrorismia pitää vain pitää kurissa poliisityönä.
”Se hyvä puoli noissa vaaleissa oli, että sekä oikeisto, että vasemmisto aivat molemmat turpaan, kansa on ympäri euroopan kypsynyt näiden lupauksiin, joissa ei ole päätä ei häntää.”
Toivottavasti eivät saa sitten uutta tyhjiä lupauksia antanutta hallitsijaa, kuten Trump. Samoin kävi brexitiksi, lupaukset osoittautuivat tyhjiksi jo ennenkuin äänet oli kunnolla laskettu.
Haluan kuitenkin vielä uskoa tähän ranskan uuteen lupaukseen. Tosin hänenkään yrityksensä eivät täyty ellei hän saa puolelleen, eli hallintaansa, parlamenttia ja ranskalaisia.
”Vielä kun saadaan Suomessa Vihreät suurimmaksi, niin silloin se maailma vasta pelastuukin. :)”
Populistejahan ne vihreät ovat, ei siitä mihinkään pääse. Tunnontuskitta kalastelevat ääniä tyhjillä puheilla ja lupauksilla. No, onhan siellä tosin mukana fiksua porukkaa, kenties valta toisi mukanaan vastuuta ja siperia opettaisi. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
”…ihmiset Pariisissa ymmärtävät, ettei terrorismia voiteta Le Penin opeilla, sulkemalla rajat ja laittamalla kova kovaa vastaan, vaan poistamalla syyt jotka terrorismiin johtavat.”
Mutta kuka kandidaateista Le Pen mukaanlukien olisi valmis edes esittämään Venäjän ehdotonta vetaytymistä Syyriasta ja Kaukasukselta ja muualta minne sen ei olisi pitänyt koskaan mennä. ja sen lisäksi vielä vaatisi jihad-säkeiden poistamista koraanista syrjäytyjäpoloisia radikalisoimasta marttyyritekoihin kaikkialla maailmassa? Mitä luulette?
Ilmoita asiaton viesti
”Äärioikeiston ja äärivasemmiston saadessa yhteensä yli 40% äänistä kertoo, kuinka hajallaan suurvalta Ranska on”
Äärioikeiston ja äärivasemmiston yhteinen 40 % voi ratkaista toisen kierroksen yllättävästi, jos lisäksi tulee vielä 11 % jotain siltä väliltä. Vielä noin klo 23 aikoihin Ranskan kanavilla hyvin menestynyt äärivasemmiston Mélancon kertoi, ettei testamenttaa ääniään tai suosittele ketään jatkossa. Kaikki tiedämme että ääripäillä on kovastikin yhteisiä painotuksia ja näkökulmia, joten ehkä voimme pähkäillä vielä kaksi viikkoa miten todella tulee käymään ja äänestävätkö kommunistit sittenkin Le Peniä. http://www.francetvinfo.fr/elections/presidentiell…
Ilmoita asiaton viesti
Hieman ihmettelen Pariisin ja Marseillen (toiseksi suurin kaupunki) eroa äänestyskäyttäytymisessä. Marseillessa Melechon sai noin 25% ja Le Pen noin 24 %. Macron ja Fillon molemmat noin 20%. Molemmissa kaupungeissa on erittäin suuri maahanmuuttajaosuus. Pyysin Ranskassa (lähellä Marseillea) asuvalta lähisukulaiselta selitystä suurelle erolle. Todennäköisesti paikalliset tutkijat näitä setvivät.
Ilmoita asiaton viesti
Onko terrorisminuhka etelässä uudempi ja pelottavampi juttu? Jollain Ranskan kanavalla muuten haastateltiin Marseilles’n maahanmuuttajiin painottuvaa otosta, joista valtaosa ilmaisi kutakuinkin ajatuksen, että ennen me tultiin Ranskaan töihin, mutta nyt ne tulee tekemään jotain ihan muuta, joten rajoja kiinni. Monet duunarit ajattelevat puolestaan mamuista vähän niin kuin Trumpin kannattajiksi kääntyneet USA:n etelävaltioiden työttömyysuhan alaiset, että halpakilpailua ei tarvita. Kansalaisuuden jo saaneen mamun ja kommunistin ja nationalistin sielunnyrkki nousee ehkä strategisen allianssin yhteiseen kädenpuristukseen…
Ilmoita asiaton viesti
Kun katselee äänestyskäyttäytymistä eri puolilla Ranskaa niin kyllä tässä hyvin samantapainen ilmiö on havaittavissa kuin USA:ssa. Katteettomilla lupauksilla – sellaisilla joita toivotaan – saadaan kyllä ääniä. Miten niihin sitten vastataan konkreettisesti? Eipä ole vielä paljoa edes pyitä pivossa Trumpillakaan vaikka 100 päivää on ohitse. Eikä ainoatakaan ulkomaan matkaa. Golf-reissuja sitäkin uutterammin.
Ilmoita asiaton viesti